霍夫施塔特说：“很少有人认为他反对思考或文化。”“醒来之后，人们不会在镜子里笑，他们说。”哦，我想折磨知识分子并杀死想法！
“”
在我看来，这种对反智主义的描述似乎现在或现在都过于宽容，但他们认为自己是思想和文化（或者我自己的思想和文化）的敌人。没有多少。
然而，人们在公共生活中对文化所做的事情远比在镜子里与自己说话更重要。
即使是Tweeter-Chief的也从未听说过自豪地宣称“我讨厌文化”或“我讨厌书籍”。
相反，所有经济和社会阶层的美国人都会接受他没有时间学习的主张。
然而，与任何声明相比，他在竞选期间废除艺术基金会和人文基金会的计划可能反映了他对文学文化和表演艺术的真实态度。
（即使这两个站点仍然是技术性的，预算削减将对其正常运营产生严重影响。
除了审查和裸体威胁，或减少资金外，还有一些方法可以集中精神。
这表明即使在美国之外，对于准确单词的思考，理由，逻辑，证据和热情也是不好的一种技巧。
在2004年总统大选前夕，记者Ron.Ron Suskind在与政府的看法中认为媒体“现实”：“解决方案是认真研究清晰现实的结果。“
但助理强调：“事实上，世界的运作方式已经改变。
现在我们是帝国，在行动中我们将创造自己的现实。
当你研究现实时，你需要谨慎小心，我们再次行动并创造新的现实，你可以继续学习......我们将参与故事。..而你，你，只有你。
相信那些只能调查的人与历史参与者之间不受限制的分歧不仅反映了对知识分子的嫉妒，而且公共政策必须由真实的证据而不是权力和情感来决定。侮辱所有人。
助理坚持在Suskind的文章中保持匿名，而顾问凯利康威不愿明确地使用真实姓名中的“替代事实”。这种比较可能会给我们一些启发。
康威的助手和他说同样的事情：改变向公众报道的事实。
不同的是，12年前，政府人员伪造事实与事实上的政治谎言政策有关，这令人感到羞耻。
羞耻不一定是一种美德，但如果它是可耻的，那一定是一种耻辱，而不是一种坏习惯。
各个年龄段的反知识分子都可以充分了解由各种原因引起的复杂症状，症状的延续是一种有望改善整个政治机构的疾病。你可以改变它。
美国反智主义的复兴在胜利中发挥了非常重要的作用。我们可以毫不费力地找到这种情况的许多原因。
回想起来，我们不能停止将文化娱乐信息和数字媒体（包括社交媒体）视为从电视一开始就不可避免的过程。
许多人声称自己是电视。